法律分析：如果在借名貸款中，放款方知道是借名貸款的情況下仍然放款，那麽放款方就存在違法放貸的情況。而放款方嚴格履行了審核，但是並未察覺存在借名貸款的情況，這時候放款了，就不屬於違法放貸，只能說放款方審核不力。實際上，放款方只要按照流程嚴格審查，借名貸款是很容易審查出來的，因此在實際的案例中，放款給借名貸款，就屬於違法放貸。
法律依據：《貸款通則》第十九條條（借款人）應當按借款合同約定用途使用貸款。”第二十條（借款人）不得采取欺詐手段騙取貸款。”通過“借名借款”取得的款項，事實上是由實際借款人使用，而名義借款人為申請貸款必須向銀行隱瞞真實的借款用途，涉嫌“采取欺詐手段”，其違反借款合同約定將所借款項交由實際借款人使用，又屬於“未按借款合同約定用途使用貸款”。由此，“借名借款”行為顯然違反了《貸款通則》的規定。
《中華人民***和國刑法》第壹百七十五條 以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，構成騙取貸款罪。當借款人通過借名借款方式向銀行貸款時，顯然隱瞞了借款的真實用途，屬於“以欺騙手段取得銀行貸款”。壹旦借款人到期無法歸還借款，給銀行造成重大損失，或者有其他嚴重情節的，則借款人可能構成騙取貸款罪。