借貸合同中沒有約定利息卻實際支付利息，法院首先是結合貸款合同的內容來分析，其次是結合實際支付的利息來分析，再者是結合實際現行的壹個利率標準來分析，需要從以下三方面來闡述分析法院是如何認定的 。
壹、結合貸款合同內容來分析
首先是結合貸款的合同內容來分析，這是非常必要的壹種手段，因為貸款的合同內容會有壹些具體的約定，主要是約定具體的壹個貸款事宜，貸款雙方應該盡到的責任和義務，並且合同的生效日期還有簽署的具體日期等，這些都是重要的資料，可以幫助法官更直觀的了解貸款合同是否合規合法。
二、結合實際支付的利息來分析
其次是結合實際支付的利息來分析，因為現在的情況看雖然沒有約定具體的利息情況但是貸款者卻有支付對應的利息，這種情況是非常少見的，需要分析貸款者具體償還的壹些利息的情況，如果是屬於壹個正常的範圍那麽就應該讓貸款者償還，但是如果貸款的利息過高就應該保護貸款者的利益。
三、結合實際現行的壹個利率標準來分析
另外是結合實際現行的壹個利率標準來分析對應的壹個情況也是非常重要的，如果貸款者償還的利息過高就是屬於高利貸的範疇，那麽就需要對其進行處理，讓對應的放貸方付出應有的法律代價，這是非常重要的對於維護貸款者的利益而言，因為他已經陷入了壹個借貸的圈套。
法院應該做到的註意事項：
應該結合借貸的合同來具體分析對應的情況，如果是屬於高利貸的利息範疇就應該及時幫助借貸者進行法律維權，並且讓對應的放貸方付出相應的法律代價。