為何如此呢？筆者以為應從兩個方面分析：
第壹、農村信用社的服務問題。農村信用社看似服務農民的，其實非也。農民貧窮，正需要農村信用社貸款扶持，然而農民無權無勢，與農村信用社工作人員拉不上關系，他們怕放出去的貸款成了禿尾巴鷹收不回來，所以他們放貸款不是看妳是不是需要幫助扶持，而是看妳現在有沒有還貸能力，妳現在沒有還貸能力，即使再需要貸款，也不貸給妳。
第二、農村信用社的媚權和公職人員的用權問題。農村信用社的錢只有貸出去才能“生”錢，別看不貸給農民，但能貸給“權”。農村信用社不媚窮但媚權，公職人員拖欠貸款本息6.12億元就是證據。公職人員本來不是農村信用社扶持的對象，但是農村信用社有媚權意識，公職人員用公權打動了農村信用社，農村信用社也就扶持了公職人員。
農村信用社的錢可以說是用來幫貧的，現在卻幫了“權”，那錢就沒有用到正經處，也就失去了幫的意義。
農村信用社作為商業金融機構，理應遵循錢錢交易的規則，現在卻變成了錢權交易。按照現代反腐理論，當“權”用於交易，那麽其中就可能出現腐敗現象。湖北省政府督促公職人員盡快還貸，是在維護公職人員的形象，是在幫助農村信用社盡義務。筆者以為政府應該查壹查這種錢權交易的背後是否有腐敗行為，才是職責所在。
[稿源：紅網]
[作者：張魁興][編輯：徐誌頻]