2.有壹個前提:貨幣創造機制是貸款、債券等資產擴張帶來的存款。如果創造機制是傳統的存款創造貸款，那麽負利率下居民和企業都不願意存款，就沒有進壹步的貨幣創造。
3.模型結果的政策含義:第壹，在利率能夠有效突破零利率區間的銀行體系中，央行可以實施顯著低於零的負利率政策來應對通縮性衰退；第二，長期來看，由於自然利率較低，貨幣當局可以將負利率政策納入正常的貨幣政策工具箱；第三，央行數字貨幣有利於負利率政策的實施，因此央行應加快發展央行數字貨幣。
4.如何考慮居民存款的變現:根據橋水公司的測算，目前歐元區和美國的現金存儲成本分別為0.4%和1.6%。加上運輸成本、保險成本、交易成本，持有現金的總成本更高。持有現金的保險成本和交易成本與現金持有量呈非線性關系。當現金持有量超過壹定水平時，保險成本和交易成本會大幅上升。未來數字貨幣會讓居民無法變現。
5.歐美負利率政策評價:央行實施負利率政策最大的擔憂在於對銀行盈利和信貸投放的影響。因此，日本央行和歐洲央行只是采取了溫和的負利率政策，而不是采取果斷措施。雖然高等級國債等部分安全資產收益率轉正，但存款利率尤其是零售存款利率仍維持在正區間，極大限制了負利率政策的效果。