但是，在下列情況下，兒子應代替父親償還債務:
1，接受了父親的贈與，導致父親的債務無法償還，無論贈與是有意識的還是無意識的；
2.繼承父親遺產並承擔接受遺產範圍內的債務；
3.父親所借的債務用於家庭的共同生活，特別是與父親生活在壹起的兒子的生活。
在我國，很多情況下，父親借錢是為了家庭生活，也不排除是為了孩子生活的培養。因此，不容易區分借來的錢是否花掉了；
如果父親去世後兒子拒絕歸還，雖然沒有法律責任，但不符合道德傳統。所以我們還是提倡兒子在力所能及的範圍內主動償還債務，減少社會糾紛，弘揚光榮傳統和社會公德。
從法律上講，子女沒有替父母償還債務的義務。父子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同。父親的債務是父親與他人為主體的債權債務關系，與子女無關。根據我國《繼承法》第三十三條:“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，納稅和清償債務以其遺產的實際價值為限。如果超過遺產實際價值的部分，繼承人將自願償還。繼承人放棄繼承的，可以不承擔被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。”該規定要求兒子作為繼承人應當以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務，但這並不是“父債子償”。作為繼承人，妳可以根據妳的遺產決定妳是否需要償還妳父親去世前欠下的債務。如果妳願意償還妳父親的舊債，妳就不必受到遺產實際價值的限制。總而言之，說“父親欠兒子的”是錯誤的。