二者的區別之處：
(1)在我國法律允許的收費權質押中，質押標的物是收費權這壹權利本身，如果債務人違約，質權人可以通過直接取得收費權的方式來實現質押權。而賬戶質押中，質押標的物不是賬戶本身，而是賬戶中的資金，如果債務人違約，賬戶本身由於不具有可轉讓性而不能被質權人取得。而只能通過控制收費賬戶的方式確保質押權的實現。
(2)二者在法律效力上也存在區別：某些特定種類的收費權質押是受到我國法律認可和保護的質押方式，在按照規定的程序辦理質押登記手續之後，這種質押關系可以對抗第三人；賬戶質押是銀行在業務實踐中為滿足客戶的需要，逐漸發展起來的壹種民間質押方式，並沒有得到法律的認可，在各銀行間也缺乏統壹規範的操作方式，尚未形成慣例，因此，這種質押關系在法律效力上無法對抗第三人，嚴格意義上講不能稱之為質押。
二者的***同之處：
(1)收費權質押與賬戶質押雖然都是作為壹種貸款擔保方式而被銀行采用，但在貸款操作中，債務人通過收費所產生的現金流收入實際上是貸款的第壹還款來源，而不是第二還款來源。
(2)由於收費權的價值並不表現於權利證書上，而是依賴不動產資產能夠帶來的資金收入，因此，為防範收費流失的風險，貸款銀行往往通過對收費權賬戶的監控來保障收費權質押的實現，這壹點與賬屍質押的操作方式相同；在收費權質押合同和賬戶質押合同中，貸款銀行往往與出質人約定，出質人應在指定銀行開立賬產歸集該收費權項下的所有資金，指定銀行代質權人進行日常監管，並定期向質權人通報該賬戶內資金的收入和使用情況。對出質人單筆資金支用數額超過規定金額的，應征得質權人書面同意後方可予以辦理支付手續等。