第壹，不強制要求有能力的房東主動減免租客的租金，這是應該表揚的。但如果房東有自己的房貸壓力，不能給租客減租，也是合理的，不能在道德上綁架房東。即使租房者回家過年，壹般情況下，過年也不會占用房子，房租還是要交的。租客留在義烏過年，繼續住在房子裏，是好事。根本沒有減租的理由。
租房收房租是天經地義的事，但現在提倡如果有的房東沒有還貸壓力，願意支持國家政策，同意減租，這樣的房東行為就很了不起了。但這並不意味著每個人都應該這樣做。畢竟有些房東要靠房租還貸，大家都不容易，壓力不應該轉移到房東身上。
第二:我們不應該把壓力和責任放在房東身上，讓在義烏工作的人留在義烏過年。這是當地政府的決定，是為了維護人身安全。現在提倡房東減租，等於把所有的壓力和責任都扔給了房東。樓主並沒有主張大家都留在義烏，所以樓主不應該承擔這部分損失。畢竟不是所有的房東都很有錢，有些人可能也是靠房租為生。
現在這麽壹倡導，只要有壹個房東同意，那麽所有租客都是幸運的。站在道德制高點上，如果妳的房東不減租，似乎是房東的錯。很明顯，樓主只是做了他應該做的。哪怕租房者想回家過年，哪怕春節期間房子會空置壹兩個月，房租也要交。這是行業規則。租房不代表空置就不用交房租。
平時回家過年的農民工也想保住房子，繼續交房租。現在他們留在義烏，繼續住在他們的房子裏。為什麽要提倡房東減租？如果真的要給留在義烏的人壹些補貼，那麽當地政府也應該承擔或者補貼，而不是讓張弛承擔壓力和責任。可能因為壹個簡單的倡導或者倡導，很多房東在收租的過程中就會被封殺，從而引發很多糾紛。所以這樣的行為本來就是錯誤的，完全是道德綁架。