自北京市實施機動車限購政策以來，隨著機動車搖號中簽率越來越低，越來越多沒有資格購買機動車或長期中簽的準購車者逐漸將目光轉向了那些擁有機動車購買指標並使用他人指標以他人名義購買車輛的人。
在北京務工的徐先生經過多年的努力，終於擺脫了貧困，富了起來，過上了小康生活。在被北京地鐵擠著上班後，徐先生決定買輛車，加入這支龐大的彩票大軍。沒想到，我等了壹年都沒有搖到號。
壹次偶然的機會，徐先生認識了同村的張女士。張女士說，她現在已經搖中了這個數字，但她缺錢，不想買車。兩人商量後決定，徐先生以張女士的名義購買壹輛紅旗轎車，並簽訂協議，約定如果該車發生交通事故或違章，產生的壹切費用由徐先生承擔，與張女士無關；徐先生每月必須按時向銀行支付每月還款。如發生違約行為，張女士有權向公安機關報案。
徐先生買車後不久，張女士因做生意拖欠銀行貸款，被法院判決償還貸款1萬元。張女士無力償還借款，最終執行法院從徐先生處查封了原以張女士名義購買的紅旗轎車。徐先生不服該決定，向執行法院提出執行異議，被法院駁回。無奈之下，徐先生將銀行告上法庭，要求確認被扣押的紅旗車屬於自己。
法院經審理認為，根據合同相對性原則，合同只能約束合同當事人，而不壹定約束其他人。如果徐先生和張女士對協議中涉及的紅旗汽車的所有權有爭議，可以根據協議解決。不過，我國機動車雖然是動產，但依法實行登記制度。爭議紅旗轎車登記在張女士名下，該登記具有公示功能。雖然徐先生持有與張女士簽署的協議，但他不能作為第三方對抗銀行。因此，銀行將張女士名下的紅旗轎車登記為張女士訴訟中生效判決的執行財產並無不當。法院最終駁回了張先生的訴訟請求。
百萬購車補貼