《民法典擔保制度解釋》第十六條（1）指出，新借款的保證人與原借款的保證人存在分歧，或者新借款無擔保的，債務人有責任告知新保證人，借款人不履行的，其行為屬於惡意串通騙取第三人利益，其擔保合同對新借款的保證人不發生法律效力；新貸款與原貸款的擔保人為同壹人的，貸款人不承擔通知責任，由同意繼續為新貸款提供擔保的人對新貸款承擔擔保責任。
《最高人民法院關於適用
作為債權人，銀行應高度重視借新還舊的法律風險。在發放貸款和股票貸款的過程中，他們應確保擔保人了解“借新錢還舊錢”的情況並保留相關證明。在接收借款人的信息並與借款人和擔保人簽訂貸款協議或擔保協議時，應對“借新錢還舊錢”的用途有清晰的認識，以防止因操作而導致的錯誤或疏忽。
新貸款償還舊貸款時，新貸款的保證人在明知的情況下承擔連帶償還責任。
上一篇:想問壹下長葛市的房價首付比例是多少？分期付款。...下一篇:在職研究生可以申請貸款嗎