遭遇虛假擔保騙取貸款構成犯罪，不必然導致 借款擔保合同無效 ——借款人騙取貸款構成犯罪，但無證據證明債權人銀行參與騙貸等不法行為，擔保人主張免除責任的，應不予支持。 借款人是否騙保，不影響貸款合同和擔保合同效力——借款人在取得擔保時是否存在詐騙行為，不影響貸款 合同的效力 ，亦不影響貸款人與擔保人之間 擔保合同的效力 。
法律客觀：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第十八條 人民法院審理民間借貸糾紛案件時發現有下列情形之壹的，應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬於虛假民事訴訟： （壹）出借人明顯不具備出借能力； （二）出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理； （三）出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能； （四）當事人雙方在壹定期限內多次參加民間借貸訴訟； （五）當事人無正當理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前後矛盾； （六）當事人雙方對借貸事實的發生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理； （七）借款人的配偶或者合夥人、案外人的其他債權人提出有事實依據的異議； （八）當事人在其他糾紛中存在低價轉讓財產的情形； （九）當事人不正當放棄權利； （十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。