這妥妥的羅生門啊，這三者中必定有壹方說謊，不過這兩筆貸款都是2011年，2012年的事了，年代久遠，關鍵證據缺失，如何能還原當時真實場景呢，這真的不好辦。浦發銀行方面公布了最新的例證，他們拿出當年程女士簽訂貸款的協議，通過筆跡鑒定機構比對，兩者的簽名還有指模都是出自程女士之手。
按道理到這，如果程女士撒謊，那麽看到對方拿出證據時，就應該慫了不回應才對，程女士沒有回應，而她兒子發聲了，首先質疑這份檢測報告，因為這份檢測報告是銀行單方面找機構檢測的，公信度不高，其次也沒拿出存根等重要物證，所以程女士方對銀行擺出的這些字跡比對是不認可。
而汶川順發電熔冶煉有限公司方則堅稱這2筆貸款程女士是知情並同意的，這明顯的口說無憑嘛，可是時隔多年，誰還保留當年的證據啊，要說程女士忘了此事，那更沒可能，貸款可是1200萬啊，不是1200塊，這麽大數目的錢財，估計程女士壹輩子都沒機會見過，經手兩次貸那麽多錢，又怎麽會因為記性差而忘掉呢。
銀行當然也不願意承認是自己方面失責，壹來要面臨高額賠償，二來對銀行的聲譽打擊是致命的，試問下，被冒名貸款1200萬，以後誰還敢往妳那裏存錢呢。