江西九江銀行的彩禮貸引發了網友的多方關註和熱議，新華網評論稱彩禮貸這種東西連宣傳都不要宣傳，我認為這也是說的十分有道理。
許多人對彩禮的存在有抱有爭議，有些人認為彩禮必須有，這是男方對女方的承諾和誠心。有些人認為彩禮可有可無，雙方買了車和房子已經是極大的花銷，再談彩禮也只會傷了兩家人的感情。
目前在我國仍然有少部分農村地區存在彩禮這壹說法，許多城市已經漸漸摒棄了這種民俗。
首先，我認為彩禮要看出自於哪個角度。
有少部分落後地區認為彩禮就是賣女兒的錢，彩禮給得越多女兒就越值錢。他們把彩禮當成是壹種面子和炫耀，這種意義的彩禮就不應該存在。
有少部分地區認為彩禮是雙方父母贈予壹對新人的新婚禮物，這是為了減輕他們的經濟壓力，讓小兩口可以過上幸福的日子，如果是從這種角度出發，那麽我認為是壹種積極的意義。
其次，彩禮也要看雙方的經濟條件如何。
在座的絕大多數人都是普通人而已，我們用壹生的積蓄買完房子和車子之後就已經所剩無幾，連普通的日常花費都無法實現財務自由，又怎麽會談到彩禮的問題。
因此，如果對方確實是出生於普通家庭，買房子和車子之後手中也沒有太多富余的錢，那麽我認為這種情況下不應該再索要彩禮，這無疑是增加家庭矛盾和經濟壓力。
另外，我認為彩禮貸完全是不可執行。
我們活著既要背負車貸和房貸，如果再背負壹項彩禮貸，那無疑是增加極大的經濟壓力。為了面子而貸款消費，這實在是十分不理智的舉動，與其為了面子而背負上壹筆貸款，不如婚後提高自己的收入，好好過屬於自己的婚後生活。