2.不是的，司馬光和王安石，就壹心報國而言，是壹致的，只是在具體措施上各有偏頗。王安石主要著眼於當時的財政和軍事問題，通過大刀闊斧的經濟和軍事改革措施解決燃眉之急。而司馬光則認為，在堅持時期，要通過倫理規範的整頓，把人的思想束縛在原有的制度之內，即使改革，也要穩妥。
3.妳不能這麽說。司馬光的想法雖然保守，但實際上是壹種以“守常”為基礎的改革策略。王安石變法中出現的新法執行不力、用人不當等問題，證明了司馬光在政治上的老練和穩健。
4.如果利益集團的反對占了上風，皇帝的壓力其實很大，搞不好就會被推翻。這是壹個先例。
5.大多數人反對政治改革。即使有支持者，也不是真心的。